5 posts tagged “cristina kirchner”
FERNANDO SAVATER
De las órdenes que dejó dadas Franco, casi todas ellas duraderas, la que parece más destinada a perdurar es una que transmitió cierta vez a Emilio Romero: "Haga como yo, no se meta en política". Se la suele considerar como una ironía galaica o como exhibición de cinismo, pero en realidad no es sino puro y declarado realismo: y no digo "realismo socialista" porque no quiero molestar a nadie. Franco era realista, a falta de mayores virtudes (aunque hoy tenemos algunos gobernantes que carecen hasta de ésa): sabía por tanto que allí donde manda exclusivamente uno -o unos pocos elegidos- no debe hablarse de política. Las dictaduras sólo pueden hacer política exterior -porque fuera mandan también otros-, pero hacia dentro no hay más que represión de la política, es decir, persecución de los competidores en la facultad de mandar. Y trucos para seguir mandando a pesar de los pesares, como podrán ver si se fijan un poco los que asistan en Pekín a los Juegos de la Villanía Olímpica.
La política (para Franco, para los dictadores chinos, para la familia Castro y para tantos otros) no es más que la actividad sediciosa de quienes se oponen al régimen y tratan de derrocarlo con malas artes, es decir, con artes subversivas que pueden poner en peligro el monopolio antipolítico de la autoridad establecida.
Cuando digo que la orden de Franco de no meterse en política sigue vigente no pretendo insinuar que hoy en España mande sólo uno o sólo unos cuantos, lejos de mi tan comprometedora insidia. Pero creo que aún perdura cierta nostalgia de los tiempos en que las decisiones importantes estaban reservadas a una casta restringida, excluyente y poco acogedora para quienes no tenían debidamente aprobadas las pruebas de acceso.
Ahora la libertad de opinar está reconocida, faltaría más: se puede criticar severamente a quienes gobiernan, a diferencia de la época franquista felizmente dejada atrás. Incluso está comúnmente admitido que se puede despotricar y dar coces contra el aguijón, con todo el estruendo del caso. No son prácticas recomendadas, pero se las acepta como males inevitables que acompañan las sencillas alegrías populares de la vida democrática, un poco como el ruido ensordecedor de los fuegos de artificio es a la vez un inconveniente (y también un aliciente para muchos) de las jornadas festivas en nuestro país propenso a la traca.
Criticar, vociferar, patalear... pues venga, que no falte de nada, también el Gobierno tiene sus adictos dispuestos en los medios de comunicación a devolver como frontones las censuras que se le hacen contra los partidos de la oposición que pudieran beneficiarse de ellas. Pero cosa diferente es que ciudadanos sin mejores títulos políticos (es decir, simples especialistas en obedecer) pretendan con descaro plantear iniciativas y promover acciones que puedan interferir de algún modo eficaz en lo que los especialistas en mandar han acordado entre ellos. Tanto atrevimiento es visto e inmediatamente descalificado como intrusismo profesional por parte de los políticos que manejan el mundo de las decisiones, no ya de las opiniones.
El dicterio que utilizan para derogar esa injerencia resulta cuando menos sorprendente: pretenden insultarla tachándola de "política". No hay nada peor que hacer política o moverse por razones políticas si uno no tiene la debida autorización oficial. Hacer política cuando no es político reconocido equivale a poner multas sin ser guardia municipal: una forma de usurpación. Y de poco sirve recordar a quien corresponda que en una democracia los políticos -no por afición sino por institución- somos todos los ciudadanos.
Se nos dirá entre dientes que puede que así sea en teoría pero que no hay derecho a tomárselo tan en serio en la práctica... fuera de las debidas y reguladas convocatorias electorales. Para hacer política hay que sacarse licencia, igual que para dar de comer los restaurantes londinenses exhiben en la puerta, a fin de evitar problemas legales, su fully licensed.
A los aficionados a las novelas decimonónicas estas precauciones institucionales nos resultan sobradamente conocidas. Son muy similares a las que rodeaban en aquellos días ese otro negocio oscuro y peligroso, el amor.
Tal como la política, el amor es también ardiente y sucio pero imprescindible para el mantenimiento de la sociedad. El amor no es nada de lo que hay que ser: no es objetivo, ni desinteresado, ni equilibrado, ni renunciativo (en amor nadie dice "pase usted primero" salvo los gilipollas y Humphrey Bogart en Casablanca): exactamente igual que el afán político, que comparte esas características apasionadamente viciosas y también lo tempestuoso de sus consecuencias.
Amor y política tienden a la obsesión monotemática, a excluir todo lo demás para imponerse, es decir -en los casos más graves e incurables-, al romanticismo. Como expuso Gregory Vlastos en su excelente estudio sobre la figura de Sócrates (Cambridge University Press, 1991): "Singularizar uno de los muchos valores de nuestra vida, elevarlo tan alto por encima del resto que debamos elegirlo a cualquier precio, es una de las muchas cosas que han sido llamadas romanticismo en la época moderna. Su típica expresión es el amor sexual". Añado por mi cuenta que la política es otra de ellas. Y por supuesto el aura romántica no disculpa ni aminora las barbaridades que en último extremo algunos posesos pueden cometer al dejarse arrastrar por su manía fatal: los celosos que asesinan a su pareja cuando decide abandonarles o los terroristas que matan sin escrúpulos a quienes se oponen al cumplimiento de su ideal son probablemente románticos en fase terminal y no por ello menos abominables.
De modo que el amor y la política son obnubilaciones arrebatadoras aunque socialmente imprescindibles, y por lo tanto las autoridades pretenden encauzarlas para minimizar riesgos. En cuestiones de amor se aconsejaba un noviazgo largo y casto (si es posible, dirigido por los padres de ambos), un matrimonio conveniente bendecido por la Iglesia ("es mejor casarse que abrasarse", San Pablo dixit), los hijos que correspondan, la resignación a un aburrimiento digno y sin encharcamientos sensuales.
Dentro de tales rutinas y normas el amor resultaba cosa productiva, tan edificantemente provechosa como la inversión en fondos del Estado. Fuera de ellas podía convertirse en una fiebre lujuriosa, destructiva, tal como atestiguan los tristes destinos de Emma Bovary o Anna Karenina. Y después lo mismo ocurre en política: quien sienta la comezón participativa, debida a una sobreexcitación de sus hormonas democráticas, debe afiliarse a un partido sólido y acrisolado, pasar en él los largos y abnegados años de meritoriaje, ascender poco a poco en la jerarquía burocrática, obedecer a los líderes hasta llegar a serlo uno mismo y sobre todo barrer siempre para casa. Por esta vía cualquier peón indocumentado adicto a la propaganda sectaria puede convertirse en un respetable hombre de Estado: ejemplos no faltan, miren a su alrededor.
En caso contrario, la pasión política asilvestrada lleva a los más atroces desvaríos: crispación, hacer el juego al adversario y sobre todo inoportunidad. Ninguna iniciativa política propuesta desde fuera de los partidos puede corresponder al espíritu del momento ni a lo que pide la situación presente, porque la oportunidad y lo que pide el momento presente son la principal manufactura monopolizada por los partidos. Fuera de la Iglesia no hay salvación, ni en el amor ni en la política... y así para siempre.
Bueno, para siempre no. Hace más de un siglo que los amores se libraron del corsé pudibundo y hoy leemos las desventuras de los viejos amantes con melancólico alivio. Esperemos que no haga falta otro siglo más para que la participación política reciba también de forma pública y efectiva la bendición del libertinaje.
Artículo publicado en el diario El País del día 14/08/08
La verdad hoy me desayune con esta noticia, en donde nuestra
presidente si no firma un decreto hoy viernes sera el lunes. En donde
todo nuevo usuario de telefonía celular deberá dejar su huella digital
para la compra de una linea.
Es decir dicen que los mismos ahora son utilizados para cometer
ilícitos, si bien es verdad que en muchos o mejor dicho en la mayoría
de los casos son utilizados para ello, lo que no se tiene en cuenta es
que se seguirán utilizando y que un gobierno debería brindar seguridad
de otra forma no de esta. Yo me pregunto para comprar un nuevo teléfono
para mi nena menor ella tiene que ingresar su huella digital, o bien yo
como padre tendré que hacerlo.
Y otra cosa tengo que confiar mi huella digital a empresas que ni
siquiera son Argentinas, quien me afirma que no serán utilizadas con
otros fines, esto me suena a la misma locura de EEUU con las notebook
en las aduanas y que nuestra Presidente algo quería inventar.
Ojo son solo opiniones.
Les adjunto la fuente de la noticia y espero sus opiniones…
En este país en donde la intolerancia de nuestros dirigentes nos acosa día a día, se reciben muchos mails por día hablando del gobierno, en muchos casos son verdades en otros no, la carta que acabo de recibir despertó mi curiosidad periodística y de forma automática me dispuse a publicar con algunas salvedades en cuanto a palabras subidas de tono.
Si alguien desea recibir el mismo mail que recibí yo solo debe solicitármelo que con gusto se los enviare, y si están de acuerdo con las palabras finales del mismo reenvíen este texto, ingresenlo en blogs, sitios etc porque de alguna manera se debe saber lo que esta pasando en este bendito país en donde las leyes parece que fueron creadas para unos pocos y no para este tipo de gente.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Copia exacta del mail recibido
Luis D´Elía, mucho gusto.Otra vez soy yo, Fernando Peña. No me presento porque ya me conoces y te encargas de presentarme solo: que me odias porque vivo en San Isidro, porque soy pu...,
porque mi vida es así y asa.Por suerte no estoy solo en tu odio: odias a toda la gente que vos consideras -quisiera saber por qué- 'privilegiada', 'garca', 'oligarca' y en general, cualquiera de la
clase media para arriba, es merecedora de tu odio.Inclusive distinguís por el color de piel.
Por suerte soy pelado y castaño, si fuera rubio de ojos celestes sería más merecedor de odio todavía. Yo quería pedirte perdón.
Perdón por no ser como vos. No todos podemos ganar $ 13.500 mensuales sin trabajar, como vos. No todos tenemos chofer (tres choferes, si no me informaron mal), no todos tenemos 2 autos a nuestra disposición, no todos podemos romper una comisaría y que ni siquiera un fiscal te cite a declarar porque tiene miedo. Tampoco todos tenemos la suerte que tenés vos de manejar cientos de planes sociales para manipular a los pobres, de tener viáticos por $ 100.000 al mes, de tener fondos para 'comunicación social' por $ 38.000 al mes.
No todos manejamos gastos de protocolo por $ 30.000 al mes. No todos podemos pegarle a un ciudadano en la calle, cobardemente por la espalda (eso es de pu...s, te aviso), y al día siguiente estar sentado en el palco con la Presidenta, como ejemplo de ciudadano y civismo.Ojalá pudiéramos, así seríamos como vos y no nos odiarías.
Perdón por ser diferente a vos. Es que algunos tenemos que trabajar ¿sabes? Vos pensá esto: la plata que ganas por mes sin trabajar, proviene de alguien que trabaja y paga los impuestos. De un maestro, de un laburante, de un 'garca', de un pu..., de un pibe que vive en Barrio Norte, de un chacarero que vive en Santa Fe, de un kiosquero de Gonzalez Catán, y de mí, que laburo en una radio y pago mis impuestos. Por eso te pido que no me odies ni me quieras matar (¿te acordás cuando dijiste que 'los mataría a todos'?) porque si nos matas, ¿de dónde va a salir la plata que cobras por mes? ¿Cómo te vas a mantener? ¿Con qué te vas a comprar las propiedades que estás amasando?
¿Quién te va a dar laburo? ¿Cómo vas a pagarte los pasajes aéreos para saludar a Chávez y a Evo y al presidente de Irán, al que defendés?
Pensalo.
Matar al que te da de comer no es buen negocio.
Te saludo, Fernando Peña.
Esta carta debe recorrer todo el país y, porque no, el mundo.Es una vergüenza que este tipo se siente cerca de un presidente de una República !!Así empezamos, hagamos lo posible para que no sean cada vez más los que se suben a un palco o a una banca del Honorable Congreso de nuestra querida nación.Divulguemos este mensaje.
$ 290.267,55.- y POR AÑO NOS CUESTA A TODOS LOS ARGENTINOS LA FRIOLERA DE: $ 3.483.210,60 = 1 millón de dólares anuales. ESTO ES LO QUE GANA EL 'SEÑOR PIQUETERO' LUIS ANGEL D´ELIA Datos del boletín oficial Febrero´08 al
cual Ud.
puede tener acceso.
Me quedan muchas dudas y la noticia "inocente" de quema de pastizales por parte de productores, no me la creo.
Posibilidades
son muchas, que van desde una simple cortina de humo para distraer
temas que no conviene mencionar como inflación, crisis energética, la
autonomía de Malvinas y reclamo de más territorio, faltante de
combustibles, etc. todos previos incluso al conflicto con el campo, de
las cuales o no se habla o se dice que no existe el problema.
Pero
como lo vinculo con muchas otras cosas, que van desde situación de la
salud en la zona (cancer, mortalidad infantil), declaraciones oficiales
que dicen una cosa pero parecen decir algo mucho más grave, es que haré
la siguientes preguntas:
En el hipotético caso de una fuga radiactiva en la planta nuclear de Atucha:
1 ¿Informarían el caso? (a juzgar por los antecedentes la respuesta es: NO)
2
¿Tendría sentido realizar quemas masivas para tener un panorama visual
de la diseminación de la contaminación radiactiva desde la planta? Ojo,
planteo la pregunta solamente, donde iría el humo se sabría que va
precipitando la radiactividad.
3 ¿Es por eso que el "humo" es potencialmente cancerígeno?
4
¿Existe algún organismo confiable para controlar e informarnos? Para
saber si una vaca tiene aftosa, definitivamente si, pero para esto no
lo sé. Según un vínculo que dejo Greenpeace recibe aportes de Siemens,
si es así, no sería confiable. Siemens es la que lo construyó, y la
única empresa de ese tipo que controla según información que pude ver.
5 ¿Se hicieron estudios serios sobre problemas de salud a escalas no normales producidas en la zona?
6
¿Atucha II se construirá con la seguridad requerida? El último vínculo
dice que NO, hay que considerarlo seriamente, porque si es verdad es
grave.
La energía atómica en estas condiciones puede ser muy sucia. (Saludos a los chicos malos en Ezeiza)
Es
que sigo sin creer que fue una simple quema de pastizales casi
caprichosa, y estoy convencido que hay una explicación más práctica.
http://boards4.melodysoft.com/app?ID=cancercrisis&msg=42
http://www.greenpeace.org/argentina/prensa-rss/atucha-ii-el-tama-o-del-dispa-2
http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080104025600AAblf3u
http://www.larepublica.com.uy/politica/274134-atucha-ii-incumple-las-normas-de-seguridad
Oscar Reckziegel
Tandil
Hoy recibí un mail en cadena, el cual creo amerita estar publicado ya que tiene muchos fundamentos en sus dichos y además el discurso que escuche ayer de nuestra presidenta no fue de mi agrado, la verdad esperaba otro, y creo que me veo en la obligación de darle la debida difusión.
ACLARACION. Siempre recalco, no estoy afiliado a ningún partido político, no tengo intensiones políticas, solo tengo las mejores intensiones como ciudadano de esta bendita tierra la cual vienen castigando los gobiernos hace mucho tiempo. Pueden o no estar de acuerdo con mis palabras, pero siempre dirijanse con respeto. Por ultimo el texto que continua a mi aclaracion, fue enviado por mail en cadena y publicado de forma textual.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
YA q si nos expresamos verbalmente nos toman como opositores, desacatados y golpistas (nos cortan la libertad de expresión, les sirve de excusa p no abrir charlas y negociaciones).... vamos a intentar otra forma.. una q muestre q estamos todos juntos no por el choripan y la coca o la otra zapatilla, el viaje la estadía y esas cosas q estamos acostubrados a ver q pasa en nuestro país.. sino p ver si finalmente encontramos la forma en q seamos escuchados, vista o lo q necesiten nuestros gobernantes de turno ( y q turno largo) p darse cuenta q así las cosas no van a solucionarse.. por mas q intenten y se juegen al desgaste de los argentinos.
A PARTIR DEL 20 DE JUNIO, Y POR TIEMPO INDEFINIDO TODOS CON UNA BANDERA/TRAPO BLANCO EN EL BALCON DEL DEPARTAMENTO O VENTANA DE SU CASA!!!! MUCHO MEJOR SI ESTÁ ACOMPAÑADO POR NUESTRA ENSEÑA PATRIA!!!!!!!
TODOS!!!!. UNA BANDERA BLANCA PARA PROTESTAR POR:
1.1)Moreno quiere aprobar la tenencia personal de DROGA!!!!!!!!!!
1) La valija de Antonini Wilson
2) El fraude electoral de las elecciones de 2007
3) Skanska
4) Moreno y su .45 en el escritorio
5) el INDEK
6) El patoterismo de D´Elia en Plaza de Mayo y su odio a la oligarquía
7) Moyano y sus matones
8) El cinismo de Alberto Fernandez
9) Las retenciones anticonstitucionales y confiscatorias
10) El clientelismo político
11) La bolsa de Miceli
12) El tren bala
13) Los U$S 500 millones de Santa Cruz
14) La censura a la prensa (observatorio de medios)
15) Los superpoderes del Poder Ejecutivo y la Anulacion Virtual del
Congreso
16) El nuevo sistema de designacion de jueces
17) El cajero De Vido
18) La 4x4 de Varizat, que atropello gente
19) la campaña de difamacion del campo
20) Los 8000 dolares de propina de la presidente
entre otras.
UNA BANDERA BLANCA, COMO SINONIMO DE PAZ Y DE NO VIOLENCIA. PARA CALLARLE LA BOCA AL GOBIERNO, PARA MOSTRAR NUESTRO RECHAZO A LO QUE HACEN. TAPEMOS LA CIUDAD CON BANDERAS BLANCAS Y VEAMOS QUE SOMOS MUCHOS LOS QUE PENSAMOS LO MISMO!!!!
BASTA DE KORRUPCION, BASTA DE CINISMO, BASTA DE PREPOTENCIA!!! NOSOTROS, EL PUEBLO, DAMOS LAS ORDENES Y LOS POLITICOS RESPONDEN A LO QUE LES PEDIMOS. Y SINO, NOSOTROS Y DIOS SE LO DEMANDAREMOS!!!!!
MANDA ESTA CADENA A TODOS LOS QUE CONOZCAS, POR MAIL, POR SMS, COLGALO EN LOS FOROS, EN TU BLOG, EN TU FOTOLOG. QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO, Y SI SALE EN LOS DIARIOS MEJOR!!!
EL 20 DE JUNIO ARGENTINA SE VISTE DE BLANCO CONTRA LA KORRUPCION!!! POR UNA ARGENTINA NUEVA, POR UNA ARGENTINA CON LOS KORRUPTOS DONDE DEBEN ESTAR: EN LA CARCEL!!!!
VIVA LA PATRIA, ARGENTINOS!!!!
